Un film d'action époustouflant sous un air de mélo : une pleine réussite
Pour
commencer, je ferai plus court que notre ami François, qui en faisant
une critique des plus longues, nous pose problème a nous, pauvres suivants
qui avons à écrire une critique après lui ;-) Et oui,
il a déjà tout dit, tout, absolument tout sur ce film.....
Je vais essayer à mon tour de dire quelque chose. Comme Francois,
j'attendais avec impatience ce film de John Woo, notamment pour les è
d'action du fait de la bande annonce. Le premier résultat est plutôt
satisfaisant. En effet, les è d'action sont très bien faites,
surtout la superbe course poursuite moto-auto avec combat type kung-fu pour
finir. Que demande le peuple.
Ajoutons à cela, une belle romance entre Ethan et Nyah ajoute un
petit plus à ce film. En effet, oubliant très vite le thème
du film (Mission Impossible, la série), le combat de Ethan n'est plus
qu'une course contre la montre pour sauver celle qu'il aime. Au diable la
mission, tant que l'on a l'amour. Dès ce moment, le rythme du film
s'accélère pour arriver à son paroxisme. Bref, que du
bon....Je suis entièrement d'accord avec ce parti-pris. En effet, les
passage type MI la série sont peu ou moins intéressants par
rapport au reste du film, que ce soit du point de vue musical ou visuel. Bref,
comme le film s'appelle Mi2, il en faut bien un peu ... Un chef pratiquement
inexistant, une équipe qui ne sert presque à rien réduisant
l'esprit MI à son strict minimum pour le plaisir de tous. Seule la
partie gadget est pleinement exploitée avec les masques et les imitateurs
de voix.Question musique, on peut dire que Hans Zimmer a fait très
fort, renforcé par le fait que nous avons là un mariage des
plus réussi entre la musique et les images.
Pour conclure, je trouve ce film très réussi, certes ce n'est
pas un The Killer. Il reste cependant un des tous meilleurs films d'action
de ces dernières années qui est loin devant les autres, y compris
les James Bond. A ne pas manquer, ne serait-ce que pour le plaisir des yeux...;-)
Une très bonne surprise que ce film d'action teinté de mélo qui délivre quelques scènes d'action hallucinantes
J'en
atteindais beaucoup sur le plan des scènes d'action, et elles délivrent
toute la vista qu'on peut en attendre et même plus. J'en attendais très
peu au niveau scénario (les histoires d'espionnage trop complexes sont
là avec les usurpations d'indentité à répétition...),
et finalement j'ai été agréablement surpris. Car si Mi2
reste un film d'action simpliste avant tout, la romance entre Hunt et Hall apporte le
petit quelque chose qui aurait manqué aux scènes d'action.
Attention, je ne dis pas que c'est The Killer, le film ne restera
pas dans votre esprit pendant des jours. Et il n'est jamais très profond
ou très réfléchi. Tout est très basique dans ce
film, mais c'est tout de même autre chose qu'un blockbuster classique
à la Armageddon ou Godzilla. Car même si John
Woo n'est pas à sa place sur certaines scènes, il a apporté
sa touche au film et c'est ce qui fait toute la différence. Car où
est le film d'espionnage ? A part les quelques scènes obligatoires,
je récupère ma mission, je vais voler quelque chose, il n'y
a plus de 'Mission Impossible la série' dans ce film. Il
y a au fur et à mesure que le film avance un homme qui va tout faire
pour sauver celle qu'il aime. Sans Nyah, le film aurait fait boum boum, et
rien d'autre. Elle est toujours le grain de sable au milieu des scènes
d'action et rend le combat de Ethan plus humain. Elle est sa mission impossible,
au point que Ethan en oublie la vraie.
Le film est cependant soit trop long, soit trop court. Trop court pour cette
histoire d'amour qui reste peu développée (rendez nous les 20
minutes coupées !!!) et trop long d'un autre côté sur
le début où certains scènes de construction du récit
sont un peu longuettes. Oui mais, finalement, moi j'ai pris mon pied, et c'est
bien le principal. Car le début est relativement lent pour un film
d'action, mais le film finit en beauté. Comme la dernière impression
vaut plus que la première... Je ne vais pas me relever la nuit pour
repenser au film, mais John Woo a apporté sa grâce visuel et
son côté fleur bleue pour enlever le verdict final haut la main.
Bonheur très éphèmère certes, mais bonheur il
y a.
Si on reste dans la catégorie du film, c'est à dire le film
d'action avant tout, on a rien vu d'aussi excitant depuis... depuis peut-être
Rock de Michael Bay, qui était très basique mais sans
chichi. Les premières scènes d'action sont peu spectaculaires
(l'avion, mouaif, la montagne, sympathique sans plus), mais s'améliorent
avec le temps et introduisent le grain de sable Nyah dans l'esprit de Ethan
pour donner un peu d'émotion. Puis à partir de la tentative
de vol de Hunt, John Woo passe les vitesses de plus en plus vite et termine
en trombe. Fusillades, cascades, kung-fu, tout y passe. Le final est une pure
bouffée d'adrénaline avec la plus hallucinante poursuite moto
/ voitures que j'ai jamais vue. C'est comme d'habitude bien irréaliste,
mais quel génie visuel dans ces scènes ! La scène de
l'immeuble est également impressionnante, notamment parce qu'elle inaugure
le mélange action-romance qui rend les scènes plus émotionelles.
Nyah devient la mission, le film bascule.
Le
montage en musique est également assez intéressant, puisque
on passe de passage très rapides (musique très cadencée)
à des passages lents (musique lyrique avec des choeurs) pour les effets
dramatiques de l'histoire d'amour, parfois même au milieu des scènes
d'action. Le choix de Hans Zimmer pour composer la bande originale est ici
parfait. Déjà compositeur de la musique de Broken Arrow,
l'allemand livre ici une bande originale faite pour John Woo : du rythme pour
l'action, des choeurs pour la tension dramatique. C'est exactement ce que
j'attendais et on voit que Zimmer a parfaitement compris ce dont Woo avait
besoin. Il mixe musique flamenco, rock et choeur selon les besoins du film.
Les passages 'action' sont très bons, mais rythment sans
participer vraiment à l'action. Par contre les morceaux lyriques créent
l'ambiance du film et sont de très très haute tenue. Au diable
le thème de Lalo Schifrin comparé à ces passages fabuleux
au milieu de l'action où tout s'accorde pour créer autre chose
que du chaos. Musique, montage, cadrage, tout est là pour rendre les
scènes uniques.
Outre les deux grosses d'action, le reste est moins stylisé, avec
tout de même quelques très bonnes scènes. Woo donne du
ralenti de temps en temps (lorsque Hunt fixe Nyah lors de la scène
de danse), rythme son film sur la musique, tente de développer sa romance
au milieu de l'espionnage. On sent Woo mal à l'aise et sans talent
particulier sur ces scènes d'espionnage qui ne l'intéressent
pas plus que ça. Il voulait une histoire d'amour dans le film d'espionnage.
Et on sent bien que l'espionnage, il s'en balance un peu. Il veut un homme,
une femme, une histoire d'amour impossible. Dommage qu'Ambrose ne soit qu'un
pur méchant et ne semble pas vraiment amoureux de Nyah. Cela aurait
donné un triangle amoureux plus intéressant. Mais le film reste
un film visuel, pas de thèmes Wooiens ici, pas de déchirement
humain comme dans ses classiques. Ce film est un mélo d'action visuel,
pas plus.
Si on jette un coup d'oeil au casting, on ne voit guère que Tom Cruise.
Anthony Hopkins a un rôle sans importance, Ving Rhames et Dougray Scott
ont des personnages monolithiques. Thandie Newton a un rôle un peu plus
développée, mais sans être rien de fabuleux. Elle est
cependant franchement craquante, et même si son jeu n'a rien d'extraordinaire,
ses yeux suffisent. Enfin Tom est tel que John Woo le souhaitait : charmeur,
volontaire, énergique. Entre les sourires en coin avec la petit vanne
pour séduire Thandie, le regard méchant quand il s'agit de la
sauver, il est le moteur du film. Plus d'équipe d'espionnages, oubliée
la mission impossible. Hunt veut Nyah, Hunt sauvera Nyah. Une scène
est particulièrement sympathique, où Hunt fait exploser la porte
d'une salle, puis passe devant le trou en flamme pour jeter un oeil à
Ambrose. Il n'entre pas, il passe tout simplement et lui dit d'un regard 'Je
la sauverai'. Comme dirait Hunt dans le premier film, vous ne l'avez
jamais vu énervé. Il est évident que si le Tom Cruise
show ne vous dit rien, vous allez froler l'overdose. Mais si comme moi vous
adorez Cruise, le film va sûrement vous emporter le temps de quelques
scènes.
Enfin et surtout, précisons qu'il faut oublier la version française tout bonnement ridicule, le doublage transformant le film en comédie tellement il est mauvais... Yvan Attal double Tom Cruise et change de ton de voix une fois toutes les demis heures, Ambrose est ridicule et Nyah n'en parlons pas. Les scènes dramatiques en deviennent marrantes... Voilà comment saboter un film au moment du doublage. La page avec des extraits son arrive bientôt pour appuyer ma critique.
Attention à ne pas tomber dans la loi des séries...
Pour être honnête, j'ai vraiment préféré le premier des deux films. Peut-être que je suis un peu chauvin et trouve les acteurs français meilleurs, mais le second volet de la série culte a perdu un peu de son panache. Les effets spéciaux et l'action sont certes toujours aussi présents, mais à partir de 2, on entre dans la loi des séries et il vaut mieux faire attention à éviter les répétitions. Mais il ne faut pas exagérer non plus, on en a tout de même largement pour son argent. La BO est elle aussi très intéressante et bien rythmée.
Enfin pour dire la vérité, je préfère Tom Cruise avec les cheveux courts ;))
Un vrai bon film d'action, ok. Mais John Woo est-il toujours John Woo??
Je suis d'accord avec mes 2 chers collègues ci-dessous, Mission:Impossible
2 est une réussite dans la mesure où ça m'étonnerait
que beaucoup puissent s'ennuyer en regardant ce film, et que beaucoup trouvent
à redire au rythme et aux scènes d'action menées à
la baguette par le Maestro John Woo. Je suis d'accord avec mes 2 chers collègues
ci-dessous pour dire que le réalisateur chinois exilé a réussi
à mettre sa petite touche personnelle dans un film surcalibré:
ce n'est pas habituel que le beau héros et la jolie héroine
tombent dans les bras l'un de l'autre au bout de 10 minutes, que le méchant
soit également amoureux de la jolie héroine et que finalement,
tout au long de ces 135 minutes, les 3 personnages principaux ne courent contre
la montre que dans un seul but: L'AMOUR! A partir de ce moment-là,
et comme le dit un des seconds rôles, on s'en fout royalement que le
scénario 'soit si simple' et si léger.
Oui, mais.
Car il y a un oui, mais, contrairement à mes 2 chers collègues
ci-dessous. J'ai en effet beaucoup plus de réserves qu'eux sur ce film.
François dit très justement que dans Mission:Impossible
2, il n'y a plus rien de "Mission:Impossible, la série".
C'est un comble, çà ! Je n'arrive pas à comprendre qu'une
série puisse être passée au formatage à ce point,
en ne gardant que le nom du héros, pour rentrer dans les carcans traditionnels
du bon gros blockbuster hollywoodien. Le titre "Ethan contre la chimère"
aurait été plus judicieux!
D'autre part, si John Woo a sans conteste apporté sa chinese touch
à M:I 2, il a aussi et surtout pompé un peu partout dans, semble-t-il,
tous les films qui lui sont passés sous la main. Comment ne pas penser
tout d'abord au premier épisode (le coup du "je suis suspendu
parallèlement au sol accroché à un fil"), comment
ne pas penser à The Killer
(les piafs blancs) et à Volte/Face
(l'échange de visages entre le gentil et le méchant), comment
ne pas penser à The Matrix (les lunettes
noires) et à Terminator 2 (la moto), comment ne pas penser à
James Bond et même à Scoubidou (les masques) !!! Tout cela dans
un même film, avouez que ça fait beaucoup.
Sans compter que dans ce film, il n'y en a que pour Tom Cruise ! Certes,
le jeune homme est photogénique et ça ne dérange pas de
ne voir que lui durant plus de 2 heures, mais ça reste quand même
gênant que tous les autres personnages gravitant autour en soient réduits
à de la figuration. A commencer par la craquante (métisse?)
Thandie Newton, trop peu exploitée, et du méchant de service,
trop peu convaincant.
Bref, une question se pose: John Woo restera-t-il un tâcheron hollywoodien
talentueux encore pour longtemps, ou retournera-t-il à ses sources
chinoises un jour afin de signer un film VRAIMENT original, et non pas cette
sorte de mixage spectaculaire? La question reste en suspens...
Bon divertisssement, bon John Woo, mais mauvais MI
Je me suis particulièrement bien amusé à voir ce film qui n'a rien à voir avec du Mission Impossible. En gros, ya des fusillades en pagailles, des explosions qui n'ont aucun sens (entre l'essence de la moto qui s'enflamme toute seule et le 4x4 qui a du rouler sur une mine en percutant une voiture), mais bizarrement ca ne m'étonne pas, dans la mesure où je m'étais mis en condition afin de supporter 2h d'incohérence pure et dure. Donc, en faisant abstraction de toutes ces bétises, on tombe finalement sur un petit film sympa qui enchaîne des scènes bourrées de mise en scène plutôt bien foutue, et on sent que John Woo gère assez bien son petit matériel américain. Et puis il nous met toujours sa petite touche personnelle avec ses pigeons habituels, et un petit combat à la fin qui rend quand même vachement bien. Le personnage de Tom Cruise a l'air quand même bien différent du premier film, et on voit sa tête tout le temps (avec des beaux gros plans et tout), mais il gère bien les scènes d'actions (enfin en admettant qu'il fasse certains des mouvements de combats sans doublure). Sinon, le film n'est un MI que par le nom, mais par contre ressemble beaucoup a du James Bond (James Bond est quand même moins sentimental que ca) et des fois on a l'impression que c'est carrément du Splinter Cell (sauf que MI2 est plus ancien). Bref petit divertissement sympa, mais j'aurais été bien dégouté si je l'avais vu au cinéma.
Autoparodie
Une scène, celle du cambriolage du début, fait rever à ce que cette rechute d'inspiration post-Volte/Face aurait pu etre: un film qui fusionnerait la Woo's touch dans les scènes d'action et un certain classicisme hollywoodien. Woo voulait d'ailleurs faire du film un hommage aux Enchainés et fit réécrire le script dans ce sens. Mais même si on rajoute une romance vaguement hitchcockienne à un script inepte, cela reste un script inepte. Les rapports entre les personnages y sont de plus développés au hachoir. Sauf que le film aurait néanmoins pu être une réussite malgré cela s'il avait été transcendé par sa mise en scène. On a d’ailleurs l'impression que conscient de l'ineptie du scénario Woo a fait de la surenchère de Woo’s touch sur les scènes d'action. Ce qui pourrait compenser les limites du scénario aboutit comme dans le Syndicat du Crime 2 à une parodie de son style. Surtout que Woo n’évite pas le spot publicitaire sur grand écran lorsqu’il filme une course de chevaux comme une pub PMU. Et lorsqu'il essaie de mettre du ralenti sur des moments intimistes pour romantiser une situation, cela ressemble à une pub pour AXE. L’autopromotion cruisienne est-elle dès lors le vrai problème du film ? Certes, Woo s’est vu refuser Kaneshiro en bad guy parce qu'un tel acteur pourrait faire de l'ombre à Cruise. Mais le charisme d’un acteur qui a su bien s’entourer récemment (De Palma, Kubrick, Spielberg, Mann) et le talent avéré du cinéaste pour magnifier ses personnages masculins auraient pu faire des étincelles. Si Woo avait évité de s’autoparodier… D’où un film qui laisse un goût amer de rendez-vous manqué entre deux grands. Mais se laisse regarder grâce à quelques piques misogynes assez drôles.
Du sublime et de l'enthousiasme. 
Mission Impossible 2 est un chef-d'oeuvre impossible. Impossible parce trop de facteurs se mettent en travers de la route, trop de parasites empêchent la pleine expérience de la force intensive des lignes de fuite infinies et frénétiquement sensuelles que Woo a dessinées dans son film : il y a trop de stars, trop de discours, trop d'incroyable, trop de beauté, trop de références, trop d'argent. Tout cet appareillage force le spectateur à l'incrédulité, alors que le film est parfait. Parfait. Sous la coupe des requisits hollywodiens de la jointure fine et du montage sans heurt, son propre délié prend une tournure veloutée qu'aucun autre de ses films ne possède - c'est-à-dire que ce qui, autre part, fait figure d'effet (cette caméra qui glisse et qui fait voir les glissment de la surface), pénètre les espaces, s'y diffuse suivant un processus de travail qui rappelle Greenaway aussi bien que certains DePalma. Les motifs corporels, désincarnés, réduits, comme chez Soderberg, à la pulpe individuelle du corps beau, se laissent pénétrer de cette sensualité, cristallisent la diffusion du travail de déliage des surfaces, de jointuresfluide des plans et du montage. Mission Impossible 2 est une extase de cinéma - il n'y a qu'une scène qui prend comme un poids de concret : une partie de la poursuite à moto se déroule dans des pinèdes décharnées, sèches, dont le contraste violent avec les espaces ouverts et onctueux du reste du film gène un instant. Et puis, Thandie Newton est sans doute la plus belle femme du monde.
du pur spectacle!
on sait que john woo sait faire beaucoup de choses comme réaliser des superbes scènes d'actions ou bien émouvoire son audience (comme dans the killer ou plus récemment dans volte face pour rester dans le trip américain).
Ici il choisit, et ouvertement, de mettre l'accent sur le spectacle... eh bien merci monsieur Woo de nouus avoir livré avec ce film un superbe spectacle, à l'image de cette poursuite à motos qui n'a pas son pareil dans tout le paysage cinématographique à ma connaissance (comme les fusillades de hard boiled), et merci d'avoir renvoyer pour nous le cinéma d'action américain (trop fade et trop académique) dans la gueule des américains (qu'ils en prennent de la graine).
Mais pourquoi donc n'as t'on pas laissé Woo ecrire l'histoire? Il n'est la que pour les bastons, dommage
LE gros probleme de ce film vient que l'on a emboche John Woo juste pour les scenes de baston. LE scenario ne vaut pas la peine, et l'histoire est sans nuance (gentil tres gentil et mechant tres mechant) : une peu trop hollywoodienne.
Il n' y a gere que l'histoire d'amour et la frustration du hero quand il doit "sacrifier" sa compagne qui soit Wooien.
Le reste de l'histoire c'es tdu remplissage.
MAis heureusement le savoir-faire de John Woo vient combler un manque d'histoire: les scenes d'action sont tres bien et la virtuosite demontrée ici est impressionante. Les gunfight sont malheuresement mal montés pour cause de censure evidente mais sinon c'est tres bien.
LEs acteurs n'ont rien d'extraordinaire mais leur prestation est honnete : le mechant est mechant, la petite amie est aimante et un peu naive et Tom Cruise joue parfaitement son role de Tom Cruise. (d'ailleurs present dans 95% des scenes)
Donc deception quand meme mais il merite d'etre vu au moins une fois en dvd comme ca on peut selectionner les scenes qui nous interesse
Mais pourquoi tant d'acharnement !! Certes il y a régression après le fabuleux volt-face, mais ca reste un divertissement de qualité
Voilà un film agréable qui permet de se détendre. Pas de prise de tête, un méchant qui a un virus et qui menace de le répandre et de l'autre côté super Tom Cruise (avec ses cheveux dans le vent et ses lunettes de soleil) qui va sauver le monde. On dirait un James Bond mais en mieux. Ptit défaut quand même, c'est le manque d'action durant la première moitié du film. Mais heureusement Woo se rattrape bien dans la deuxième moitié. J'ai surtout bien aimé le final à moto, très original.
Arrétez de vous prendre la tête et profitez du spectacle.
A bon, c'est une merde ce film ?
Apparement, la grande tendance est de dire que ce film de John Woo est une sombre merde et qu'il aurait mieux fait de rester à Hong Kong plutôt que d'aller à Hollywood... Soit ! Mais je ne l'ai pas trouvé si à chier que ça ce film. Je pense qu'il faut comprendre que dorénavant, dans les films de Woo calibrés Hollywood, il y aura toujours un côté "entertainment" avec une retenue au niveau des scènes de violence et un scénario plutôt linéaire... OK, ça ne vaut pas The Killer mais bon, cela reste un bon divertissement...
DU SPECTACLE MAIS....
J.WOO reprend t-il du poil de la bête depuis son arrivée à Hollywood? Pas trop même si les ingédients et le style qui lui est propre sont dans ce film d'action 100%...Action. Tout n'est pas mauvais mais rien n'est parfait non plus. Enfin, on prend quand même un du bon temps durant certaines scènes bien goupillées. A voir
Un festival d'action, quelques plans sublimes.
Je sais pas trop comment me défendre, je sais que la plupart n'aiment pa ce film. Et pourtant... on assiste là un festival d'action superbement mis en scène. Le scénario est sous exploité, le tout frise la parodie de Volte/Face (déjà parodie de The Killer), mais je sais pas... la séquence de la moto à la fin, quelle classe, non ?
Bien sympa
Bon... A vrai dire je comprends pas ce qu'on reproche tant à ce film... c'est un bon film d'action. Et surtout j'ai ultra adoré la scene au ralenti de flamenco, je pourrais me la passer en boucle pendant des heures. Bon sinon les scenes avec les colombes je trouve que ca tue, Tom Cruise est bien coolos, et même si le scénario est pas exceptionnel (à vrai dire pour un film d'action je m'en fous un peu) j'ai bien aimé.
14 septembre 2002
par
Piaku
UN FILM A LA GLOIRE DE TOM CRUISE...UNE PUB ?
Pas mal, mais on se demande quand même si Volte/face n' était pas un coup de chance.
C' est quand même mieux que Broken arrow (qui est aussi nul qu' un bruckheimer !)
La forme sans le fond
John woo utilise son talent pour les scènes d'actions sans réussir à nous donner des émotions. Du coup, le film reste un spectacle plaisant mais vide de sens. A voir pour la poursuite à moto mais surtout pas pour le scénario.
Mission : Impossible... mais vraiment impossible !
Bon, je pense que tout le monde est d'accord : le debat n'est pas ici de savoir si la suite est fidèle à l'esprit de la serie ou bien si elle vaut l'original. Non, la comparaison se fait avec les autres films de Woo. Qu'est-ce que ce film apporte à la filmographie du maitre? Ben, pas grand chose.
Plus grande est la deception au vu du festival energisant que Volte/face nous offrait, et ce à tout les points de vue. Non, ici le face à face du bien et du mal est sans nuances, et le scénario est assez bancal par endroits. Donc ce n'est pas du coté de l'histoire que se trouve l'empreinte du réalisateur.
Pour ce qui est de la mise-en-scène, c'est du bon. Les gunfights sont peut être en déça du reste vu leur faible nombre et leur montage quelquefois hasardeux. N'empêche le style est là, même si des fois celà laisse l'impression que c'est une simple marque déposée dans un plan sans saveur.
Mais bon, soyons indulgents. Le film n'est pas plus mauvais que Broken Arrow, et a le merite de ne pas laisser le spectateur s'ennuyer. Et la scène de flamenco est somptueuse 8-)...
On est dur avec ce film!
Tom Cruise est certes pénible, que l'acteur qui joue le mauvais archi-mauvais, que Thandie Newton est aussi alerte qu'une morte vivante dans un film de Jean Rollin (ZZZzzzZZZ !! Hein quoi ! désolé ca fait toujours cet effet quand je parle de Jean Rollin) mais tout n'est pas mauvais, tout le monde a vu le film et tout le monde l'a regardé jusqu'à la fin. A nouveau il faut dire qu'il y a des scènes ridicules mais y'a la même chose dans The Killer (le flingue dans le sable ou sur la table c'est su pareil au même, Chow est sensé au mieux se le prendre dans la gueule). Bref, pas un grand film mais pas une grosse bouse inregardable quand même.
Et puis il est franchement pas plus mauvais que celui de DePalma (tout fanatique de DePalma que je sois).
Non, là franchement, je comprends pas, ...
Ben oui, depuis son départ de HK, ses films aux USA oscillent entre la BD/Western rigolote (Hard Target), le thriller politique navrant (Broken Arrow, aïe) et une VRAIE BD qui décoiffe (Volte/Face), on était en droit d'attendre à ce que le maitre fasse aussi bien (voire mieux !).
Tout était réuni pour avoir une grosse claque dans les gencives : une bande-annonce qui débourre, du néo-métal (genre que je n'apprécie pas trop) bourrin qui fout la patate et puis et puis ....... à l'arrivée rien, nada, que pouic, le néant (oui, j'exagère un peu). Keskicloche ?
On respire et on réfléchit. Bon d'abord le scénar' , il est un peu facile mais bon, pour un film de ce genre, on ne va pas se plaindre, on a vu pire. Le fond du problème reside dans la mise en image, il fallait quelque chose qui transcende les personnages pour en faire des icônes (hasard : the killer, à toute épreuve, ...) et puis non, on reste dans une sorte de glu filmique où tom cruise est atroce (revoyez Minority Report, où là il sait enfin exprimer quelque chose), les méchants sont aussi charismatiques qu'une sucette à la fraise et les scènes d'action, ahem, venons-en. (note à tom cruise : arrête d'essayer de faire du kung-fu, t'es ridicule, merci).
Là, franchement, je comprends pas, où sont passées la stylisation, la grace, l'élégance ? Si j'étais méchant je dirai qu'elles ont été englouties dans le budget, et comme je le suis .... bon à part la scène de flamenco (où le mot "mise en scène" prend enfin un sens) et, à la rigueur, je dis bien à la rigueur, le ballet auto .....rien !
Enfin, je crois que vous avez compris, 2 scènes potable sont un film de près de 2h, cela ne vaut vraiment pas le coup. pour information, à toute épreuve et the killer sont dispos en DVD aux éditions HK pour pas trop chèrs, à bon entendeur...
"M:I 2" est un ratage pyrotechnique débile, fashion et sans âme.
Tom Cruise assure le minimum pour ses amateurs et finit de s'achever face à ses détracteurs.
Thandie Newton n'est pas une actrice, mais un mannequin de supermarché à qui l'on a greffé le cerveau d'une truite.
John Woo, avant le malheureusement pathétique
"Windtalkers", montrait déjà que "Broken Arrow" et "Hard Target" n'étaient pas plus des erreurs de parcours que "The Killer" ou "Hard Boiled" (faudrait voir tous ses films, finalement!). A moins que... (air connu)
C'est du concret, donc, le choix de Ang Lee à la réa du troisième volet... qu'ils arrêtent. Qu'ils arrêtent!
C'est triste 
Bravo John Woo. C'est bien. Tu es sur la bonne voie. Continue à laisser les éxécutifs d' hollywood te dire comment faire un film pour le public américain. Tu en sortiras grandement enrichi. Reste à savoir dans quel état on te retrouvera.
Film d'action divertissant mais sans plus!
John Woo aurait mieux fait de rester à Hong-Kong!
J'hallucine...
Comment ce film peut-il se retrouver avec de telles notes ?
C'est un film pour Mossieur Cruise qui aime se regarder courir, voler les cheveux aux vent...
Un caprice de star et une autoparodie de Woo par lui-même (pire que dans Chasse à l'homme !)
Bofffff.
Sans saveur
NUL
navrant
ce film est ridicule, du début à la fin
pitoyable
Le mauvais coté de Woo
Le déclin annoncé par Broken ARROW et presque palpable ds Face-OFF est démultiplié par les exigances de Cruise qui n'est bon que quand il ne produit pas.
De plus, l'oeuvre originale, parfaitement révisité par De Palma est ds ce second film massacrée. Navrant.
