ma note
-/5

moyenne
3.48/5

Mr. Boo 1: The Private Eyes

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 5nombre de notes: 4nombre de notes: 4nombre de notes: 5nombre de notes: 4

les avis de Cinemasie

4 critiques: 3.06/5

vos avis

18 critiques: 3.79/5

visiteurnote
Sébastien 5
Christian D 5
Rico 5
Fred30 4.75
TsimShaTsui 4.25
dma 4.25
Sauzer 4
Manolo 4
HK Tipee 4
k-chan 3.75
Bastian Meiresonne 3.75
Phildu62 3.5
pikoti 3
jeff_strike 3
Jérémy 2.75
Secret Tears 2.75
chronofixer 2.75
Sorcier Sifu 2.75


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

LE film à voir pour découvrir Michael Hui...

Passez vous ensuite "Mr boo 2" aka "The contract" dans la même soirée afin de perfectionner cette dure scéance d'abdos...

10 septembre 2001
par Sébastien


Un film historique qui a changé la face du cinéma HK..

Pour la grand majorité des fans¸ le ciné HK se divise en deux noms; Bruce Lee et Jacky Chan. Vous trouverez mêmes des travaux d'universitaires affirmant qu'arès la mort du petit dragon, le cinéma HK se portait très mal. La preuve, tout les films distribué en France à cette époque étaient très mauvais. Et ce jusqu'a l'Arrivé de Jacky Chan. Il ne s'agit même pas d'une question de point de vue. LEs titres mentionné dans l'argumentation, c'est à dire les films distribué en France, illustrant que le ciné HK se portait mal, ne se retrouvent même pas pour la plupart dans les 100 premières positions du Box Offices HK. C'Est à dire que ce sont des films que même un Hong-Kongais n'avait probablement pas vu. De plus, ces articles, essais, opinions et autres livres illustrent bien une certaines vision de l'Asie. En effet, pour la plupart, le ciné HK se réduit au films de kung-fu. Alors que le mélodrame et la comédie sont quasiment plus populaires (plus en fait). Un fan de ciné asiatique qui déteste le mélo aura des difficultés. Il faut donc se mettre pour un instant dans la peau d'un Cantonais de l'épasiatique. Car le phénomène Micheal Hui dépasse les frontière de Hong-Kong. En effet, la mort du Petit Dragon n'a pas nuit au ciné HK. Au contraire. Non seulement d'excellent films d'arts martiaux ont été produit (quelque Chang cheh, plusieurs Lui Chia Liang, les wuxia de Chu Yuan par exemple) mais c'est à cette époque que le cinéma cantonnais à commencé sa domination. Avant d'écrire un article ou de faire un doctora en ciné HK, une petite étude du box-office HK donnera l'heure juste. Entre 68-71 c'est Chang Cheh qui domine le box office. Parfois il occupe les 5 premières positions. Ensuite, bien sur c'est Bruce. Depuis Dragon Inn Gate, les films US ne dominent plus le marché. MAis à la mort de Bruce, le ciné US sera le "top" pour un an.... Jusqu'au succès de Micheal et ses frères. Parce que Micheal Hui, et avec Private Eyes en particulier, est celui qui a tassé le cinéma US et Mandarin de Hong-Kong... Pendant quelque temps, il sera le maitre incontesté de Hong-Kong. Et de l'Asie peut-être. Car Micheal remporte du succès jusqu'au Japon où ses films sont distribué sous le nom de M. Boo. Il est difficile pour un occidental puisant ses infos dans les livres et magasines d'occident de mesurer l'importance de Micheal Hui. Un francophone ne lisant pas l'anglais, devra prendre ses infos dans des livres ou magasines franco qui eux même se servent de sources franco. C'est à dire que tel magasine se servira de tel livre dont bien souvent l'auteur se sert du dit magasine comme source première. Cette situation est la cause de propagation d'erreur majeur tout au long des années. Je ne pointerais pas ces erreurs, mais des malentendus ou carrément de fausses infos sont considérés comme étant vérité et sont enseigné dans les écoles. Par exemple, vrai Bruce Lee était populaire, mais Private Eyes à fait plus d'entré que le dernier Bruce à Hong-Kong. Bruce est connu en Occident, voila la différence. Mais le succès de Micheal en Asie était un phénomène comparable à celuid e Jacky ou Stephen Chow maintenant. Pourquoi parler de fric, d'entré et de box-office ici? N'est-ce pas cet angle de vision qu'on les USA et qui détruit l'art? vrai. Mais si on parle de Private Eyes, il faut parler de sont importance historique. Dans la longue guerre ciné MAndarin contre ciné Cantonnais et celle du Ciné US contre ciné HK, c'est ce film qui a été le tournant décisif. C'est l'arme secrète des Chinois contre les USA et la bottes secrète des cantonais contre les mandarin. Sir Run Run Shaw à une fois de plus merdé (pardon). Souvenez vous qu'il a offert un contrat si minable à Bruce, que ce dernier est aller retrouver la Golden Harvest. Bien Run Run Shaw a récidivé. Ne voyant pas l'interet de Micheal, ce dernier est aller trouver Raymond Chow et la Golden Harvest est devenu le "Future" alors que la Shaw Brother est devenu un.. "classique du passée". En dehors de ces considérations économiques, historiques ect ect qu'en est-il du film lui même? Il faut prévenir le spectateur Occidental, qu'il s'agit d'humour cantonais. Mais ce n'est pas le Molaytau de Stephen Chow. Hui est un plus méthodique. Plus laborieux. Ce qui frappe c'est l'aspect social. Le film débute avec une "excellente" chansons du frère de Micheal; Sam. Excellente si on se positionne dans la tête d'un Hong-Kongais. Je veux dire, c'est de la canto pop. Certains ne peuvent supporter. Mais si on accepte la proposition canto pop, c'Est une excellente chansons. La canto pop a toujours été lié au cinéma, l'industrie musical investissant dans le cinéma, ce qui explique les intermèdes musicaux dans les films HK. Et les films des frères Hui ont l'atout majeur d'Avoir Sam. En effet, Sam était édjà une vedette Pop. Et les trames sonores des films "Hui Brother" peuvent être considéré comme souvent le meilleur de Sam Hui. C'Est dire comme les films Hui Brothers ont tout pour eux. Le film s'ouvre donc avec une excellente chanson de Sam. Chansons social à propos de la course au frics des Hkongais. C'Est le marché du travail et la pression économique HK qui est la base de ce film. Sam y est un chomeur de profession. C'est à dire qu'il ne garde pas longtemps un boulot. Il postule donc chez Micheal, détective privé. Il n'y a pas vraiment de sécnario. Mais plutôt une suite de vignettes. Les 3 frères interpretant le même rôle de films en films. Ricky est le naif peu futé, Sam le futé débrouillard (et tombeurs de ses dames) et Micheal est le type de mauvaises foi, manipulateur, hypocrite mais quand même attachant. Personnellement je préfère Security Illimited. Certaines blagues me font beaucoup rire alors que Private Eyes ne me fait que sourire. Mais c'est surement une question de gôuts. Et ce film est important. Pour ce qu'il a changé dans l'industrie HK bien sur.. mais aussi parce qu'il est un témoin d?Une époque. Ce film illustre la mentalité des années 70 à HK. Complêtement urbain (je sais HK est une ville, mais vu el nombre de films martial historique...), contemporain, ce film est un voyage dans le Hong-Kong de 75-76. La mode, l'architectures mais aussi la vie quotidienne, l'économie ect etc Dans ce sens... Il est clair que Stephen Chow est le digne héritié de Micheal. Stephen clame sont amour de Bruce Lee, mais ses films qui explore la vie social de petites gens de Hong-Kong (avec aussi bien sure une affirmation de la culture chinoise comme étant source de fierté, illustrant la possiblité d'être Chinois dans le monde moderne... un sujet que Micheal n'abordait pas tellement) et leurs tentatives de s'en sortire, ses films donc, nous montrent bien qu'il est l'héritier de Micheal. Et voyant aujourd'hui que Micheal est disparu des écrans, et voyant le succès de Stephen, on ne peut que réaliser le cycle du ciné HK. Ingrat dans un sens, mais aussi combatifs, le ciné HK suit quasiment toujours le même schéma. King Hu et Chang Cheh ont poussé dehors les films US et eux même ont été poussé dehors par Bruce. Mais à la mort de Lee, le ciné US est revenu en force... Micheal Hui à mit définitivement le ciné Cantonais sur le trone, mais Jacky a prit sa place.. avant que Chow Yun fat le pousse à son tour. Et finalement Stephen Chow est arrivé.... Radical, chacun à sa "période" et domine cette périodes radicalement. Aujourd,Hui il semble que le ciné US gagne la partie..... Nostalgique d'une époque où les Blockbuster n'étaient pas les maitres du monde, souvenez vous de Micheal... et tapez vous Private Eyes pour se souvenir de Mister Boo qui a vaincu le ciné US à lui tout seul. C'est pourquoi je dois donner un 5. Certains films sont beaucoup plus que la somme de leurs qualitées

07 novembre 2002
par Christian D


quelques gags d'antologie

Comme malheureusement la plupart des films des frères HUI, The Private Eyes ne repose pas sur un scénario très solide et est surtout prétexte à une successions de gags. Ici, le niveau est assez bon et ça fait plaisir de retrouver les trois frères dans leurs personnages récurrents. Ce n'est pas leur meilleur film et ça a un peu vieillit, mais ça me fait toujours rire.

08 mars 2006
par Manolo


Un des meilleurs Hui !!!

ENFIN...Enfin j'ai pu voir en entier le film, dont sont extraits parmi les plus célèbres blagues des frères Hui : une scène de kung-fu cuisinière, où les saucisses servent de nunchaku et la scène de la deudeuche réduite en un amas de métal. Accumulation de situations comiques sans réel fil conducteur, comme dans la plupart des films de Hui, la plupart des scènes présentes sont particulièrement réussies et arrivent même à croquer avec bonheur toute une galérie de personnages contemporains de son époque. Bien plus drôle que "Security Unlimited", auquel ce film se rapproche le plus, les situations sont bien plus drôles dans celui-ci et donnent la part belle aux trois frères. Pas grand chose à rajouter, si ce n'est que la musique typiquement 68-arde s'intègre parfaitement à l'ambiance générale et rend compte d'une grande époque (comique) définitivement révolue !

19 août 2003
par Bastian Meiresonne


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio