ma note
-/5

Les Guerriers de l'apocalypse

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 1nombre de notes: 3nombre de notes: 3nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

3 critiques: 3.5/5

vos avis

6 critiques: 3.42/5

visiteurnote
White Snake 4
ce3k 4.25
Cuneyt Arkin 3.5
koalaurent 2.5
Pikul 2.75
Sauzer 3.5


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Une autre époque donc ...

Une autre époque donc ... Une époque où il était possible de faire du grand cinéma sur un thème relativement risqué le time-travel. Adapté d'un roman, le film se paie le luxe de dialogues qui n'ont rien de creux, d'une réelle reflexion quant aux repercussions sur le futur que peuvent entrainer des modifications du passé et des acteurs, des vrais ( Sonny Chiba !!! ), qui portent surperbement leurs rôles. De plus, le film propose un rencontre vraiment inédite alors, celle d'un passé fait d'armes blanches et d'un autre temps ( Ben oui, c'est plus le présent et certainement pas le futur ! ) où la poudre magique va bon train. Ah, ce regard médusé des soldats devant la découverte de l' hélicoptere ! Ces petits massacres ( raccourcissement de taille niveau des épaules ) sur une plage d'été ! C'est beau la vie ! Un film de trouffions aussi, pas con pour une fois. De sorte que le film s'avère aussi une reflexion sur la nature de la guerre à travers les générations. Barbey d'Aurevilly disait ( là, j'me la pette un peu ! ) : "Les crimes de l'extrème civilisation sont certainement plus atroces que ceux de l'extrème barbarie." Il convient de voir ce film pour juger de la véracité de ce propos.

12 avril 2003
par White Snake


Gros comme un char, subtil comme une rafale de mitraillette, mais sympa et efficace!

Je dois avoir vu la même vhs affublé d'un doublage minable que Ordell, mais qui n'a pas réussi à me gacher le plaisir d'un bon divertissement bien bourrin, et parfois même assez interressant derrière son gros cul de film d'action primaire. Surtout je trouve quant au statut de l'armée dans le japon moderne, qui a quand même rappellons-le, depuis la seconde guerre mondiale pris la résolution de ne jamais déclarer la guerre et l'a même inscrite dans la constitution. Dès lors, l'hésitation des personnages entre l'attente passive et l'action prend un sens suplémentaire que celui du respect ou non de la réalité historique, celle-ci étant dès le départ compromise. A noter que j'ai trouvé la scène de passage temporelle vachement bien foutue, avec ses effets de filtres, et que la réalisation, même si relativement classique, se fend de quelques bonnes idées.

14 août 2005
par Cuneyt Arkin


Qu'est-ce que c'est qui vole à côté des samourais ? Un hélicoptère, si si...

Un retour vers le passé des samourais pour une troupe moderne de militaires japonais : le scénario est planté, gros comme une maison. Le reste ? Et bien de bonnes surprises (bons acteurs, personnages intéressants et histoire divertissante) et de moins bonnes (réalisation bancale, effets spéciaux, la constante invraisemblance qui ne peut s'effacer au fil du film évidemment). Certains y verront donc un bon gros nanar, d'autres un simple navet, d'autres un bon film de guerre qui prête à réflexion, moi rien de tout ça : un essai simplement passable sur le thème universel du time-travel, plutôt rigolo dans le fond, mais sans plus.

31 mai 2005
par koalaurent


achat
info
actions
plus